中藥現(xiàn)代化需要使劑型向西藥靠攏。但由于中藥“姓氏”不清，標準滯后，常易造成顧此失彼，zui終成為制約中藥現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸。
　　筆者認為，造成這利現(xiàn)象的重要原因之一是由于通常所稱的有效成分沒有量的概念，一旦將有效成分量化，所遇難題也許即可迎刃而解。

　　一、用有效成分的構成特征界定“姓氏”
　　目前單味或復方中藥經(jīng)水煎提取出來的有效成分具體有多少種，各起什么作用，并非全知。雖說西藥在“回歸自然”的浪潮中，由合成向天然發(fā)展，有些品種的有效成分也不止一種，但可從“成分”中看出，均是提取原料藥中已知的單體成分復方而成。
　　顯然，以中草藥為原料提取單體成分生產(chǎn)的藥物，理應同市場接軌，稱為植物類西藥。若將之命名為中藥，難免引發(fā)不必要的“姓中姓西”之爭，中、西醫(yī)都不便開方使用。
　　因而，不能因為原料是中草藥或是植物藥，也把失去中藥特色的此類西藥看成中藥，國產(chǎn)的稱之“現(xiàn)代中藥”，進口的稱為“洋中藥”?，F(xiàn)代中藥僅適用于從單味或復方水煎液中提取有效成分制成的中成藥。

　　二、用有效成分的數(shù)學模型評價內(nèi)在質(zhì)量
　　所謂有效成分的數(shù)學模型，就是中藥所含各種有效成分的量比關系在坐標圖上呈現(xiàn)出的曲線。
　　1.依據(jù)
　　中藥其實是由多種有效成分組成的配方。因此中藥材、中藥飲片及中成藥中的各種有效成分間必然存在著一個恰當?shù)牧勘汝P系。不同品種會有不同的量比關系，在坐標圖上就呈現(xiàn)出不同的坐標曲線，我們可以通過對比數(shù)學模型，評價、控制中藥的內(nèi)在質(zhì)量。
　　由于原料、工藝相同的產(chǎn)品其量比關系一致，因此即使中藥有定量、定性不出來的微量成分，也不會影響其內(nèi)在質(zhì)量的評價，故可據(jù)此挑選有代表性的組分，組成簡明的量比關系，簡化數(shù)學模型，以便于產(chǎn)品定型后的生產(chǎn)監(jiān)管。
　　2.措施
　　至于那些缺少化學標樣而不能鑒定出來的未知成分，可用字母代替名稱，并可以字母的先后排列順序代表含量的高低，以便通用。
　　中藥中有效成分的含量會隨產(chǎn)地、季節(jié)等的不同而發(fā)生變化，其量比關系不可能穩(wěn)定在同一條曲線上。在操作時可依上無負作用、下不影響功效的原則來界定各成分的上、下限，以達到各成分間的相對平衡，使同種產(chǎn)品有效成分的量比關系能基本上吻合在同一條曲線上。
　　3.水平
　　依現(xiàn)在的儀器分析水平，能定量出十億分之一克的含量。即使是較難規(guī)范的中藥材種植與炮制，也可憑借這一項來鑒別什么區(qū)域能種，什么工藝可用，從而確保原料藥的質(zhì)量。
　　這樣，既保證了中藥的質(zhì)量統(tǒng)一、確保療效確切，又簡化了規(guī)范標準、解決了中藥質(zhì)量的評價難用數(shù)字表達的問題。

　　三、依有效成分的量比關系篩選提取工藝
　　中醫(yī)用藥強調(diào)“煎煮得法”，從有效成分的數(shù)學模型來看，就是盡量維持有效成分的量比關系，確保配方配比。中藥提取中如以原料藥水煎液中有效成分的量比關系作為評價指標，篩選提取工藝，配套、開發(fā)提取設備，就不會因提取造成療效不確切等問題。
　　筆者在此強調(diào)開發(fā)設備，是因為提取中藥有效成分不像提取植物單體成分，可從國外引進技術與成套設備。有些不能與提取植物單體成分共用的裝置，如不開發(fā)出來，就不能依工藝配成成套設備。
　　由此可見，通過量化有效成分，既能解決由來已久的“中西之爭”，又有助于中藥保持特色、保證質(zhì)量，適應時代的發(fā)展。但不能不看到，中成藥無論出口或內(nèi)銷，基本上都是在同西藥競爭，要想魚和熊掌兼得，還必須從西藥的弊端中挖掘潛在的市場，用功能、價格優(yōu)勢去競爭。特別是出口，若兩者不具其一，縱然是內(nèi)在質(zhì)量評價上與市場接軌，也未必能登陸歐、美市場。而若要實現(xiàn)上述目標，組方是關鍵，因此要加快中藥現(xiàn)代化的步伐，仍需在組方上下功夫。